Ak Boğazlı Dağ Kekliği

Hızlı Tanı

Ak Boğazlı Dağ Kekliği Arborophila rufipectus, Çin'in Siçuan bölgesinin ormanlarında yaşayan, çoğu zaman görülmeden sesi duyulan bir dağ kekliğidir. Turuncumsu yanak, koyu çizgili açık boğaz ve geniş kestane renkli göğüs bandı birlikte tanı sağlar. Türkçe adındaki ak boğaz, boğazın her tüyünün lekesiz beyaz olduğunu anlatmaz. Küçük bir pencere içinden görülen tek açık leke yerine baş ve göğüs deseninin sırası incelenir.

İngilizce adı Sichuan Partridge, kabul edilen bilimsel adı Arborophila rufipectus'tur. Boulton'un 1932 özgün betimi Siçuan'da toplanmış erişkin erkek müze örneğine dayanır. Bu örnek dişinin veya bütün genç kuşların eksiksiz betimi değildir. Benzer cins adını taşımak başka bir dağ kekliğinin ölçülerini, kuluçka günlerini veya yayılışını bu türe kullanma gerekçesi olmaz.

Genel Görünüm ve Duruş

Başta açık alın bölgesi, turuncumsu tepe ve ense, koyu çizgiler ve turuncumsu kulak tüyleri bir aradadır. Yüzün önündeki koyu alan açık boğazla karşıtlık oluşturur. İlk müze betimi, boğaz tüylerinin koyu zeminli ve beyaz kenarlı olduğunu, aşağıdaki boğazın daha açık kaldığını anlatır. Uzak gözlemde bu küçük çizgiler birleşip tek koyu alan gibi görünebilir; beyaz boğaz tanımı bu yüzden yakından bakıldığında çizgili bir desenle uyumludur.

Göğsün üstünde geniş kızılımsı kestane bant, altında açık göğüs ve karın vardır. Yan tüylerde gri kahverengimsi zemin ve kestane kenarlar görülür. Sırt ve kuyrukta koyu-açık çizgiler bulunur; kanat tüylerinin kahverengi ve kestane alanları kapalı kanatta birleşir. Bu desen, parlak ve düz renkli bir tavuk siluetinden farklıdır. Başın turuncumsu bölgesi ile göğsün kestane bandı aynı tüy alanı değildir.

Orman tabanında yaşayan kuşu yaprak, dal ve gölge çoğu kez kısmen örter. Yalnız sırtın kısa süre görünmesi, bütün yüz deseninin doğrulandığı anlamına gelmez. Kuşun örtüden çıkmasını beklemek, onu yürüyüş yoluna sürmekten daha doğru gözlem verir. Alt tarafın açık görünümü yerden yansıyan ışıkla değişebilir; fotoğrafın sıcak tonunu yeni bir alt tür veya eşey rengi olarak yorumlamamak gerekir.

Bir bireyin iriliği tek başına eşey tanısı sağlamaz.

Erkek, Dişi ve Genç Kuşlar

Özgün betimin erişkin erkek örneği, baş ve göğüs deseninin tarihî başlangıç noktasıdır. Dişi veya gençte erişkindeki desenin daha silik görünmesi olası olsa da incelenen kaynaklar her yaş ve duruş için eksiksiz bir saha anahtarı vermedi. Bu nedenle gölgeli, rengi soluk veya göğsü görünmeyen kuşa otomatik olarak dişi denmez. Gözlenen görünüm ile kesin eşey bilgisi ayrılır.

Laojunshan'da yapılan dinlenme araştırması eşeyleri, üreme sırasında izlenen davranışla birlikte ele almıştır. Çift oluştuğunda kuşlar gündüz yakın bulunabilmiş, gece ise ayrı bitkilerde tüneyebilmiştir. Bu gözlem, aynı görüntüde yan yana durmamanın çift bağını dışlamadığını gösterir. Çiftin bir üyesinin tek başına görülmesi de onun genç veya eşeysiz bir kuş olduğunu kanıtlamaz.

Yavrular çıktıktan sonra dişinin onları yerdeki yoğun örtü içinde gece koruduğu görülmüştür. Erkek ilk dönemde yakın durabilmiş, yavrular büyüyünce ayrı bir yüksek tüneğe dönmüştür. Bu davranış yalnız çalışmanın izlediği aileler için kaydedilmiştir; genç kuşun tüy rengini veya kesin uçuş yaşını göstermez. Yere yakın bir aileyi görmek için örtü açılmaz, yavruyu hareket ettirecek yaklaşma yapılmaz.

Uçuşta Görünüm

Kapalı kanattaki çizgili görünüm, açık kanadın bütün yüzeyini eksiksiz tanımlamaz. İlk betimde uçuş tüyleri koyu, bazı kenar ve desen alanları kestane renklidir. Orman içindeki kısa bir hareket sırasında alın, boğaz ve geniş göğüs bandı seçilemeyebilir; yalnız koyu kanat ve kısa gövdeyle kesin tür tayini yapılmaz. Uçuşu görmek için kuşu yerden kaldırmak gereksiz rahatsızlık verir.

Ses ve Davranış

Cornell'in saha hesabı şafak ve alacakaranlıkta güçlü karşılıklı çağrılar anlatır. Araştırmacılar da erkeklerin seslerini kullanarak kuşları bulmuş, ardından gerçek tüneklerini izlemiştir. Ses sayımı ile doğrudan görülmüş kuş farklı veriler sağlar; duyulan iki çağrının mutlaka iki ayrı birey olduğu varsayılmaz. Bir sesin duyulduğu yeri haritada yuva noktası olarak işaretlemek de doğru değildir.

Gündüz orman tabanında bulunan bu kuş gece ağaç veya çalıda dinlenebilir. Laojunshan araştırmasındaki erkekler alt dallardan yükselerek seçtikleri tüneğe ulaşmış, sabah çoğu doğrudan yere inmiştir. Yavrulu ailelerin yerde dinlenmesi bu düzenin yaş ve üreme durumuna bağlı değişebildiğini gösterir. Bu yüzden orman tabanı, çalı örtüsü ve uygun tünekler birlikte korunur.

Dünya Yayılışı

Doğal yayılışı Çin'in güneybatısında, güney-orta Siçuan'ın dağlık ormanlarıyla sınırlıdır. Laojunshan, Leibo ve çevredeki korunan ormanlar bilimsel çalışmaların önemli yerleridir. Bu yerleri birleştiren geniş bir ülke boyaması, aradaki bütün vadilerin veya tarım alanlarının dolu olduğu anlamına gelmez. Harita, desteklenen bölgenin coğrafi bağlamını gösterir.

Doğal Yayılışındaki Durumu

Orman parçalanması tür için önemlidir. Araştırmalarda eski geniş yapraklı ikincil ormanların kullanılması, doğal ormanın bütün işlevlerini sağladıklarının kanıtı değildir; yuva başarısı ayrıca ölçülmelidir. Güncel taksonomi kaydında kategori Hassas'tır. Eski makalelerde Tehlikede yazması yayınların o tarihteki değerlendirmesini yansıtır; farklı tarihlerin kategorileri tek yeni nüfus sayımı gibi sunulmaz.

Göç Yolculuğu

Uzun mesafeli düzenli bir göçmen değildir. Laojunshan kaynakları mevsimsel olarak farklı yükseltilerin kullanıldığını ve üreme sonrasında ailelerin daha geniş alana yayıldığını bildirir. Bu yerel hareket, ülke ülke izlenen bir göç yolculuğu anlamına gelmez. Belirli yükseltilerdeki mevsimsel örnekler bütün bireylere aynı doğrulanmış rota olarak çizilmez; kayıt hücresinin tarihini bilmek de tek başına yumurtalı yuva kanıtı sağlamaz.

Üreme Alanı

Yaprak döken ve yıl boyunca yeşil kalan geniş yapraklı ağaçların bulunduğu dağ ormanlarını kullanır. Leibo araştırmasında eski doğal ve eski dikilmiş geniş yapraklı ormanlar, daha bozulmuş örtüden fazla kullanılmıştır. Ağaç tacı ile yer örtüsünün yapısı birlikte önemlidir; yalnız ağaç bulunması habitatın yeterli olduğunu göstermez. İğne yapraklı bir plantasyon doğal geniş yapraklı ormanla eşdeğer sayılmaz.

Yuva Yeri

BirdLife'ın yabancı dildeki uzman derlemesi yerde yuva, 3–7 yumurta ve dişinin kuluçkaya yatmasını bildirir. Yavrular çıktıktan sonra iki eşeyin bakımına ilişkin kayıtlar bulunur. Doğrulanmış kuluçka ve uçuşa geçiş günleri bulunamadı; başka dağ kekliklerinin süreleri eklenmez. Gece dinlenilen dal yuva olarak etiketlenmez.

Günlük Alan Kullanımı

Beslenme orman tabanında, gece dinlenme bazı durumlarda yüksek tüneklerde gerçekleşir. Yavrulu aileler yerdeki yoğun örtüyü kullanabilir. Böylece yaprak döküntüsü, çalılar ve uygun dallar aynı alanın farklı işlevlerini sağlar. Kuşu görmek için yapraklar temizlenmez veya örtü kesilmez; patikadan yapılan sakin gözlem tercih edilir.

Ne Yer?

Hem bitkisel besinler hem küçük omurgasızlar tüketir. Laojunshan'dan 60 dışkı örneğine dayanan DNA çalışması sinekler, kelebek ve güve grupları ile örümcekleri; ayrıca farklı meyve ve tohum veren bitki gruplarını saptamıştır. Böğürtlen akrabaları ve yerel sarılıcı bitkiler de bu çeşitlilikte bulunur. Sonuçlar, türü yalnız tohum yiyen ya da yalnız böcek yiyen bir kuş diye anlatmanın eksik kalacağını gösterir.

Nasıl Avlanır?

Orman tabanındaki yaprak döküntüsü içinde besin arar. Çalışmada üreme, üreme sonrası dolaşma ve kış dönemi ayrı örneklenmiş; besin bileşimi mevsimler arasında değişmiştir. DNA okuma yüzdesi doğrudan yenilen besinin gramı veya günlük enerji oranı değildir. Ayrıca 60 örnek mutlaka 60 ayrı kuş demek değildir. Bulgu, o alanda ve incelenen dönemlerde besinin çeşitli olduğunu gösterir; her ormanda her mevsim aynı av oranı beklenmez.

Yerde yaşayan kuş gece yükseğe çıkabilir

Laojunshan'daki doğrudan gözlemler, erkeklerin gece ağaç ve çalılara çıktığını göstermiştir. Gündüz görülen orman tabanı davranışı, gece de mutlaka yerde uyuduğu sonucunu vermez. Yavrulu ailelerdeki yerde dinlenme ise farklı bir yaşam evresidir. Kuşun günlük alanını anlamak için günün saati ve aile durumu birlikte kaydedilir.

Aynı aile içinde dinlenme yeri değişir

Araştırmada yavrular küçükken erkek dişi ve yavruların yakınında kalabilmiş, daha sonra ayrı tüneğe dönmüştür. Bu bir tüy rengi değişimi veya yavruların uçuş gününün ölçümü değildir. Aile bağlarıyla gece dinlenme düzeninin ilişkisini gösterir; kuşu yalnız bir gece görmek onun bütün üreme davranışını anlatmaz.

Eski ve yeni orman eşit sonuç vermeyebilir

Leibo çalışması kuşların eski ikincil geniş yapraklı ormanı kullanabildiğini göstermiştir. Ancak çalışma, bu ortamlardaki üreme başarısının doğal ormandakiyle eşit olduğunu kanıtlamamıştır. Kullanılan alan ile başarılı üreme alanı arasındaki ayrım, koruma planının sadece bir yerde kuş görülmesine dayanmaması gerektiğini gösterir.

İlk betim tek bir erişkin erkekten başladı

Türün 1932 tanımı müze numarası ve toplanma tarihi belirli bir erkek örneğe dayanır. Bu örnek bilimsel kimlik için değerlidir, fakat dişilerin, gençlerin ve farklı mevsimlerin bütün görünümünü tek başına açıklamaz. Bir türün ilk tanımı ile günümüzdeki kapsamlı saha bilgisinin görevleri farklıdır; ikisi birbirinin yerine kullanılmaz.

Sayım yöntemi sonuç kadar önemlidir

Orman içindeki bu kuşta ses, araştırmacının bireye ulaşmasına yardımcı olmuştur. Ses duyulan yer, doğrudan gözlenen tüneme alanı ve yumurtalı yuva ayrı kayıtlardır. Bu ayrım korunursa haritada bir çağrı noktasının yanlışlıkla kesin üreme noktasına dönüşmesi önlenir. Aynı ormanda tekrar duyulan kuş her defasında yeni birey sayılmaz.